פסק-דין בתיק ע"פ 2636/12

השופט י' עמית:

1.        ארבעת המערערים שלפנינו הורשעו, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות שונות הנכללות בכתב אישום המשתרע על 38 עמודים וכולל 18 אישומים בגין עבירות שונות שבוצעו בשנים 2000-1999.

           את האישומים בכתב האישום רחב היריעה ניתן לחלק לשני חלקים עיקריים: הראשון - עניינו עבירות תרמית כלפי ספקים מחו"ל, השני - עניינו בעבירות מס ועבירות שונות הקשורות בהונאת המכס לגבי מחיר טובין מיובאים ושימוש בחשבוניות פיקטיביות. אקדים ואומר, כי המערער בע"פ 2742/12 (להלן: רש) הורשע בעבירות שונות בכל 18 האישומים (תוך זיכוי מחלק מהעבירות), בעוד המערערים האחרים (להלן: קלמרו, פדלון ושלוש) הורשעו בעבירות הנוגעות לחלק מהאישומים - פדלון בעבירות הנובעות מאישום אחד בלבד - כל אחד על פי חלקו בפרשות מושא כתב האישום.

2.        איני רואה טעם להידרש בפירוט לכל אחד ואחד מהאישומים, ואומר בקצרה כי כתב האישום חושף מערכת פתלתלה ועקלקלה של עבירות, תוך שימוש במסמכים מזוייפים ושימוש בחברות קש רבות שאין מאחוריהן ולא כלום. את פירוט האישומים והעבירות בהן הורשע כל אחד מהמערערים יכול הקורא למצוא בהכרעת הדין המשתרעת על כ-250 עמודים ובגזר הדין המשתרע על כ-40 עמודים. נספר לקורא, כי שמיעת הראיות בתיק עד להכרעת הדין וגזר הדין נמשכה כשבע שנים, הפרוטוקול מונה אלפי עמודים, ובמהלך המשפט נתקבלו מאות מוצגים.

           בתמצית שבתמצית, נספר כי אישומים מס' 7-1 בכתב האישום עוסקים בהונאת ספקים מחו"ל, באופן שאותם ספקים שלחו טובין לישראל (מחשבים, חלקי מחשבים, מערכות שמע לרכב), ובסופו של יום מצאו הספקים את עצמם ללא הסחורה וללא ששולמה להם תמורה כלשהי.

           בתוך קבוצת אישומים זו, אישומים 2-1 עוסקים בפרשות תרמית, במסגרתן הוזמנו הטובין מהספקים בחו"ל בשם חברות קש, באמצעות מכתבי אשראי דוקומנטרי, אשר על פי כתב האישום נוסחו מלכתחילה באופן מכביד ומכשיל. זאת, מתוך כוונה מראש לגרום לכך שתיווצר אי התאמה במסמכים, אשר בגינה הבנק יסרב לשלם על פי מכתב האשראי. כך אכן אירע, אך ביני לביני הטובין נמשכו ממחסני הערובה באמצעות מערכת סבוכה של חברות קש ומסמכים מזויפים. אציין כי בית משפט קמא זיכה את רש ואת קלמרו מהעבירה שייחסה להם כוונת מירמה מלכתחילה באופן ניסוח מכתבי האשראי, אך הרשיע אותם בחלק נכבד מהעבירות הקשורות בזיוף המסמכים ובעבירות של קבלת דבר במרמה, גניבה, הצגת רשימון כוזב וכיוצא בזה.

           אישומים 7-3 עוסקים בהזמנת טובין מספקים בחו"ל עבור חברות פיקטיביות ברשות הפלסטינאית, תוך התחייבות לשלם עבור הטובין באמצעות פידיון דוקומנטים לגוביינה (C.A.D - cash against documents). הטובין נמשכו מחברות השיגור מבלי לשלם תמורתן, תוך זיוף חתימת ההיסב של הבנק הערבי על שטרי המטען, והכל תוך שימוש בחברות קש ותוך הפחתת ערך הטובין בשיעור ניכר על מנת לחסוך במיסי ייבוא.

           אישומים 14-8 עניינם ייבוא טובין ושחרורם מהמכס, תוך החלפת חשבונות הספק המקורי בחשבונות מזוייפים בהם הופחת ערך הטובין בשיעור ניכר על מנת לחסוך במיסי הייבוא.

           אישומים 18-15 עניינם בעבירות שונות הקשורות לחברות הקש שפעלו במסגרת האישומים הקודמים, כגון שימוש בחשבוניות פיקטיביות, מתוך כוונה להתחמק מתשלום מס.

3.        בית משפט קמא גזר על כל אחד מהמערערים עונשים שונים בהתאם למידת מעורבותו באישומים השונים. רש וקלמרו ערערו גם על הכרעת הדין בעניינם אך בתום שמיעת הערעור קיבלו את המלצתנו וחזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין, כך שכל הערעורים שבפנינו נסבים על גזר הדין.

           אעמוד בנפרד על כל אחד מהערעורים.

ערעורו של רש (ע"פ 2742/12)

4.        רש הורשע בעבירות שונות בכל 18 האישומים שנכללו בכתב האישום. המדובר בעשרות עבירות על פי סעיפים שונים בחוק העונשין ובחוקי המס, כמפורט להלן (מבלי להתחייב כי מדובר ברשימה ממצה ומבלי לפרט את מספר העבירות שנעברו על פי כל אחד מסעיפי החוק):

           (-) זיוף מסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות - סעיף 418 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין);

           (-) שימוש במסמך מזויף בנסיבות מחמירות - סעיף 420 לחוק העונשין;

(-) קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות - סעיף 415 לחוק העונשין;

(-) גניבה - סעיף 383 לחוק העונשין;

(-) הכנה, העברה והצגת חשבון מכר שהוא כביכול אמיתי ולמעשה איננו כזה - סעיף 212(א)3 ביחד עם סעיף 218 לפקודת המכס [נוסח חדש] (להלן: פקודת המכס);

(-) הגשת רשימון כוזב - סעיף212(א)4 ביחד עם סעיף 218 לפקודת המכס;